Dejarse Robar es una cualidad para el Señor Alan Garcia-Peru

No podemos seguir permitiendo que nos saqueen nuestras riquezas naturales

Enviado por Juan Esteban Yupanqui Villalobos | 09/10/07 - 15:17

Juan Esteban Yupanqui Villlalobos

¿Qué implica ver el problema en si o sus efectos? Lo que realmente interesa es ver como se ve los fenómenos problemáticos en su dinámica histórica. De lo contrario es solo ver una parte muy pequeña del ser de ese problema. Y la solución se concentrará en lo mediático temporal. Solo esta corresponderá a una etapa y no a la trayectoria total de ésta. En parte podemos argumentar que la solución afecta al interés particular del observador y no del bien común del conocimiento. Con lo cual resultamos en una argumentación circular, pues no se puede justificar con toda la dinámica histórica en el desarrollo del fenómeno. Pues se está considerando como ciertas de antemano sin prever el juicio de la observación de todo el fenómeno. Con esto no consideramos la perspectiva que debe entrar al conocimiento de la totalidad del fenómeno y describirla en su esencia para poder calcular su dinámica, ya que el cálculo de la dinámica de todo es la solución. Pero también nos podemos ir a analizar solo y solamente los efectos que presenta el fenómeno y analizarlo como tal, inclusive considerándolo como cierto para describir a la totalidad de la perspectiva con que miramos. Esto seria seccionalismo, lo cual conlleva a sectarismo que privilegia solo una perspectiva de las cosas y no la visión panorámica de ellas.

Si esto lo trasladamos al campo del desarrollo económico. Se esta viendo una desconsideración tremenda en la calificación y satanizando a quienes adoptan una posición clara en cuanto a la defensa irrestricta de sus propiedades, por cuanto si decimos a propiedades, ¿cual perspectiva debemos adoptar? La que nos manda los intereses personales de grupo o el bien común mirando al la perspectiva final o temporal para el momento de las cosas. Y mucho más me ha llamado la atención el giro de 180 grados que ha dado un intelectual de prestigio, que ha saboteado todo lo dicho en muchas generaciones que le ha tocado formar o deformar? A dicho en las aulas universitarias. Se nos dijo que el desarrollo no está en la extracción de los recursos naturales. Los cuales son irrecuperables. Que lo que trae es la malbatareamiento de ellos y con consecuencias funestas. ¿Cual ha sido el saldo trágico que ha adolecido nuestra nación con la extracción de lo nuestro? No ha sido acaso mas atraso, y lo único que se ha conseguido es la mejora de un pequeño y privilegiado grupo. Que es el mismo de siempre. No hay que darle vuelta a la batea entonces que ésta está llena. No podemos desconocer nuestro pasado para querer mirar el futuro sin perder el tren de la nueva historia que pueda estar gestándose.¿Por que lo decimos? No ha sido siempre que la élite de nuestro país nos engaño con los cantos de sirena en muchas épocas de nuestra historia; como están con el guano y el salitre con lo cual perdimos todo lo que fue el sur de nuestro territorio; seguimos con el boom del caucho cuya consecuencia no fue acaso la perdida de territorio con Colombia y el brasil. Ahora tenemos dos problemas, la primera que ya conocemos el supuesto boom minero y lo otro la guerra financiero comercial del país del sur entronizado en los mercados nacionales con áreas estratégicas que son de vital importancia para la defensa nacional. Si bien los capitales sureños pagan todos los impuestos habidos y por haber sin privilegios de ninguna clase, en la clase capitalista nacional no hay quien ose competir con ellos habiendo dejado a que se establezcan o funciones enclaves financieros económicos financieros, lo cual es muy peligroso si ocurriera un problema en la economía nacional o apareciera un mercado mas atractivo para estos que están aquí, lo cual produciría un efecto devastador en nuestra estructura económica. No existe una política nacionalista de generar capitales nacionales. El otro problema es en primer lugar un problema jurídico y de autoestima nacional. Primero veamos el aspecto jurídico: Lo cual se ve en la violación grosera del principio constitucional de igualdad ante la ley, la de privilegiar la vida y el bien común antes que el interés particular de una empresa, que ni siquiera es nacional. Pero como lo vemos como lo defienden. Inclusive con uñas y dientes y denostan por todos los medios a la oposición. Ahora resulta que el dejarse robar debe ser una capacidad de aprendizaje positivo a la que hay que llegar. Es inconcebible pero así estamos en nuestro querido Perú.

Juan Esteban Yupanqui Villalobos

Tupac Isaac-Octubre 2007.